Ein Exemplar dieser sehr seltenen Festschrift habe ich in der Sächsischen Landesbibliothek in Dresden gefunden. Auf dem Hinterdeckel ist eine Schlagschach-Studie in Diagrammform und ohne Autorangabe abgedruckt, man geht wohl zu Recht davon aus, dass dieses Stück von Paul Schellenberg stammt, dem Verfasser des Kalenders. Die Studie ist eine Art Pionierarbeit, stellt sie doch die erste ihrer Art in der Literatur dar, die den modernen Schlagschachregeln entspricht.


Hans Klüver propagiert das Schlagschach in Deutschland

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts gab es nur wenige Anhänger und Propagandisten des Schlagschachs. In England war es Thomas R. Dawson und in Deutschland Hans Klüver, die mit kleinen Publikationen (wie im Deutschen Wochenschach 1924) bzw. mit eigenen Studien und Problemen das Schlagschach im Gespräch hielten, später gesellte sich dann Karl Fabel hinzu. Ein besonders gelungener Beitrag aus "Schachmatt" 1948, verfasst von H. Klüver, sei hier ebenfalls vorgestellt: Schlagschach-Seite.

Ebenfalls in Schachmatt (Blatt 92, 18.07.1948) findet sich eine damals gespielte, offenbar unvollendete Schlagschachpartie, "die erste Partie aus einem Viererturnier zwischen H. Hofmann, Fr. Jung, Dr. J. Niemann und A.H. Kniest". Hier das Partiefragment:

Fernpartie 13.6.1948 - 9.7.1948
Weiß: A.H. Kniest, Frankfurt/M.
Schwarz: H. Hofmann, Bayreuth

1. c2-c3 e7-e6
2. a2-a3 Lf8xa3
3. Ta1xa3 Dd8-h4
4. Ta3xa7 Dh4xh2
5. Th1xh2 Ta8xa7
6. Th2xh7 Th8xh7
7. Dd1-a4 Ta7xa4
8. e2-e4 Ta4xe4
9. g2-g3 Te4xe1
10. g3-g4 Te1xc1!   Wer gewinnt?

"Hier sind T.R. Dawson und W. Karsch der Ansicht, dass Weiß gewinnen muss, während Dr. K. Fabel Schwarz Gewinn einräumt! Wie nun? Vielleicht erklären sich T.R. Dawson und W. Karsch bereit, die Partie zu Ende zu spielen, und zwar so, dass hierbei die schwarzen Steine - Dr. K. Fabel führt! Ich sehe weder für Weiß noch für Schwarz eine glatte Gewinnmöglichkeit." (A.H.K. in Schachmatt 116, 15.2.1949)

Ein kleiner Exkurs zu "Qui perd gagne"

Der Begriff "Qui perd gagne", heute im Französischen für "Schlagschach" etabliert, taucht schon sehr früh in der Schachliteratur auf, allerdings mit anderer Bedeutung, nämlich der des Selbstmatts. Bereits im Alexandre [i.e. Aaron Alexandre: Problèmes d'Echecs, 1846] finden sich eine Reihe von Selbstmatt-Problemen mit der Diagramm-Unterschrift "Qui perd gagne", und selbst im Partieschach ist dieser Terminus verschiedentlich aufzuspüren:

Einzelne Fernschachpartien zwischen Paris und Marseille im Jahre 1880 wurden à la "qui perd gagne" ausgetragen, mit dem Partieziel des Selbstmatts, sie sind dokumentiert in Antoine Demonchy, Une Centaine de Fins de Parties Inverses (Marseille, 1882). Der amtierende ICCF-Präsident Eric Ruch [1] hat die alte "unverdauliche" französische Partienotation in moderne Notation übertragen, siehe Correspondence Chess Reminiscence No 4 (bzw. diese PDF-Datei S. 6-11). Eine dieser Self-Mate Chess-Partien ist auch in D.B. Pritchards The Classified Encyclopedia of Chess Variants (2007) reproduziert (Kap. 10.9, S. 85f.), als Quelle ist dort Brentano's Chess Monthly, Jan. 1882 angegeben.

Ein 2011 erschienenes Jubiläumsbuch des Schachklubs Utrecht - Robert Beekman: 125 jaar Schaakclub Utrecht 1886-2011 - ist auf dem Vorderdeckel überschrieben mit "Qui perd gagne!". Die tiefere Bedeutung dieses Titels klärt ein Zitat von A.G. Olland auf S. 17 des Buchs, ergänzend hat mich Schachfreund Peter de Jong (NL-De Meern) hierzu informiert: Mitte des 19. Jh. gab es in Utrecht einen Schachklub "Utrechtse Schaakvereeniging", der sich in den 1880er Jahren mangels Interesse auflöste. In der vereinslosen Phase 1880-1886 haben sich allerdings Mitglieder des alten Klubs noch weiterhin privat getroffen, zu diesen Spielabenden ist auch der sehr junge Olland (*1867) gestoßen. Olland hat später viel über diese Zeit geschrieben und vermerkt, dass sie an den erwähnten Abenden auch "Qui perd gagne" gespielt haben. Man darf vermuten, dass es sich hier ebenfalls um Self-Mate Chess und nicht um Schlagschach gehandelt hat. Zusammen mit einigen älteren Mitgliedern und jüngeren Spielern war Olland dann der Mitgründer des Schaakclub Utrecht von 1886.

Bei älteren Erwähnungen von "Qui per gagne" in der Schachliteratur ist daher wohl immer das Selbstmatt(-Schach) gemeint, vereinzelt kommt der Terminus in diesem Sinne sogar noch in der Literatur des (frühen) 20. Jh. vor. Zumeist dürfte sich die Bedeutung aus dem Kontext ergeben.

[1] Eric Ruch hat auch ein Buch zur Frühgeschichte des Fernschachs geschrieben:
     L'histoire du jeu d'échecs par correspondance au XIX^e siècle Volume I:  Des origines à 1840
     Zweiter Band der Reihe chess FEE=NIX history
     EDITIONS feenschach – phénix, Aachen 2010
     Details zum Buch
     Leider ist es bei diesem ersten Band geblieben, ein Fortsetzungsband bislang nicht in Sicht.

Im Jahre 1997 schuf der der gebürtige Russe Stan Goldovski, der im rheinischen Köln lebte, die erste Website zum Thema Schlagschach. Durch seinen tragisch frühen Tod verwaiste die nicht ganz fertig gestellte Homepage, inzwischen existiert ein online-Backup unter http://poincare.matf.bg.ac.rs/....

John Beasley schrieb einen kurzen Nachruf auf Stan Goldovski in Variant Chess (issue 31, Spring 1999, p39): Nachruf - die dort erwähnte Partie des Giveaway Wizard gegen eine Auswahl von 6 Schlagschachspielern finden Sie in Variant Chess 30, Winter 1998, S. 20-21).



Die Zeitschrift "Variant Chess"


Diese Zeitschrift ("the journal of the British Chess Variants Society", Untertitel: "The magazine to broaden your chess horizons"), die 1990 gegründet wurde, hat sich ab 1993 auch vermehrt dem Schlagschach gewidmet und damit maßgeblich zum Aufschwung dieser populären Schach-Variante ab Mitte der 90er Jahre beigetragen. Bis etwa Ende 2000 ist eine deutliche Zunahme der Studien-Produktion festzustellen (vor allem durch Fabrice Liardet und John Beasley), nach Erscheinen meines Schlagschach-Buches und John Beasley's Bibliographie wurden Publikationen auf dem Gebiet Kunstschach in VC allerdings immer seltener. Die Berichterstattung über Schlagschach-Turnierereignisse (z. B. die erste inoffizielle Weltmeisterschaft in Utrecht 2001) sowie die Weiterentwicklung elektronischer Endspiel-Datenbanken wurde aber fortgesetzt. Mit Heft 64 (August 2010) erschien die letzte Ausgabe der Zeitschrift, für deren weitere Produktion keine redaktionelle Nachfolge gefunden werden konnte.
Aus Variant Chess 10, IV-VI 1993, sei hier die erste Seite eines Artikels von Peter C. Wood vorgestellt, der mit einer Zusammenfassung der Schlagschach-Geschichte beginnt: Vinciperdi
Alle 64 Ausgaben des Variant Chess magazine (1990-2010) gibt es als PDFs zum Download auf www.mayhematics.com/v/v.htm.



Ein bizarres Schlagschach-Retro


Diese Aufgabe ist nicht in meinem Schlagschach-Buch enthalten. Sie war seinerzeit Gegenstand eines Preisausschreibens in feenschach (fs 51, VII-IX 1980, S. 416; feenschach-preisrätsel No. 6), fand aber über Jahre hinweg keinen Löser. Schließlich wurde die Lösung doch veröffentlicht in fs 93, XI-XII 1989 (S. 213), d. h. erst 9 Jahre später! Dies ist auch der Grund, weshalb ich dieses Problem von Werner Frangen nicht aufgenommen hatte, ich war auf der Suche nach der Lösung, die ich in einem der nachfolgenden fs-Hefte erwartet hatte, einfach nicht fündig geworden.
Die Problemforderung lautet:
Schlagschach: welches ist die kürzeste Beweispartie (kBP), die aus der Partieanfangsstellung (PAS) zu einer Stellung führt, die 18 Damen (16 durch B-Umwandlung) hat?!

Nachstehend die Lösung einschließlich der grotesken Schlußstellung:

Günter Lauinger schrieb als Prüfer dazu: "Ich habe die BP und die Diagramme auf Plausibilität geprüft. Aber wer soll prüfen, ob dies tatsächlich die kBP ist? Angesichts der vielen Wartezüge könnte durchaus noch eine Verkürzung möglich sein. Das Irre an der Sache ist aber, daß die Stellung überhaupt erspielbar ist. M. E. noch um einiges schwieriger als Nr. 2875 in der Schwalbe. Ich schlage daher vor, die Löser, welche unter 200 Züge bleiben, in die (Trost-)Preisverlosung miteinzubeziehen. Eine Fragestellung ohne Diagramm (einfach: 18 DD im Schlagschach in 185,0 Zügen) läßt zwar die Löser ausflippen, macht aber die ganze Geschichte noch unübersichtlicher, weil es wohl mehrere erspielbare Stellungen mit 18 DD (= Gruppensex!!) + 4 LL gibt. Beispiel siehe Diagramm!"

Diagramm I	Diagramm II
Diagramm III Schlußstellung	GL: alternative Schlußstellung

 

Dawson's Chess

Für die Freunde der Schachmathematik: Die Schlagschachaufgabe von T.R. Dawson - auf S. 99f. meines Schlagschachbuchs - ist weiter analysiert worden von Thomas S. Ferguson, sein diesbezüglicher kurzer Artikel A Note on Dawson's Chess (PDF) sei hiermit ergänzt.

 

Losing Chess in proof games

Seit Mitte der 1980er Jahre rücken Schlagschach-Retros - insbesondere Beweispartien - immer mehr in den Vordergrund, im neuen Jahrtausend dominieren sie völlig das Gebiet der Schlagschach-Komposition. Einen Überblick haben Bernd Gräfrath und Paul Rãican in einer Artikelserie "Losing Chess in proof games" gegeben, veröffentlicht in Quartz 35 (August 2010):

A) "Some basic themes" by Bernd Gräfrath, p. 585-588;
B) "The Eighties in Losing Chess" by Paul Rãican, p. 589-593;
C) "Thematic tournament Qui perd gagne" by Paul Rãican, p. 594-595.

Die Artikel sind als PDFs verfügbar auf quartz.chessproblems.ca/.

Neues Schlagschach-Buch

Ende 2018 ist ein neues Schlagschach-Buch erschienen:
Vladica Andrejić: The Ultimate Guide to Antichess
geb., 256 S.
Informator Verlag, Belgrad, Serbien
Ladenpreis in Deutschland: 39,80 €
Verlagsangabe: 49$

Das Buch richtet sich an Partiespieler und widmet sich schwerpunktmäßig der Eröffnungstheorie.
Weitere Informationen mit verlinkten Leseproben auf perpetualcheck.com/antichess/.
Verlagsseite: https://sahovski.com/...